Гoрoдa и стрaны
Кoнституциoнный Суд Рoссийскoй Фeдeрaции сooбщилo, чтo вo втoрник, 12 aпрeля, oглaсит рeшeниe пo дeлу o проверке конституционности платы за капитальный ремонт в России.
Обработка запроса группы депутатов Государственной Думы РФ состоялась в 3. Марта, и на сегодняшний день является высшим юридическим органом был подготовлен ответ в приказном порядке.
Как сообщалось, в декабре прошлого года группа депутатов от «Справедливой России» и КПРФ оспаривает конституционность платы за капитальный ремонт многоквартирных домов. По их мнению, первоначальный капитал ремонт дома с приватизированными жилья, правительство должно обеспечить. Заявители также обращают внимание на то, что муниципалитету дается право выбрать способ финансирования ремонт без согласия жильцов, если они не приняли такое решение в установленные сроки: авторы запроса считают, что данный вариант нарушает права собственников.
— Россияне придумали законный способ избежать вклад в ремонт
Кроме того, по мнению заявителей, интересы жильцов, что не соответствует норма «общего пула», потому что это позволяет оператору произвольно распоряжаться средствами, которые перечислены, чтобы отправить их, в том числе на ремонт других домов.
Истцы требовали признать эти пункты не соответствующими статье 2 (Часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции.
Примечательно, что бывший Генпрокуратура в своем ответе на аналогичный запрос депутаты признали взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов «частично в конфликт с Конституцией», но потом передумал, и на своем заседании 3 марта, ее представитель заявил, что требования Министерства конституционности сборы на ремонт больше.
В поддержку вклада, который ранее выразил, Министерство юстиции, Министерство финансов и Министерство строительства и ЖКХ. Обязательства по оплате расходов на ремонт распространяется на всех собственников в здании, и их интересы, и, следовательно, не нарушает их конституционных прав, я уверен, что Министерство юстиции. Интересные и позиция Министерства строительства: по мнению Департамента, показали, что эти средства оператор уже не деньги собственников помещений, таким образом, чтобы согласовать вопросы, связанные с использованием этих средств не требуется.