Информационный сервер

Информационный ресурс об праве, политике, обществе

В Государственной Думе законопроект пожурил правительство о землю и оценка: это не спасет россиян от резкого увеличения налогов на недвижимость

Moscow-Live.ru

Комитет Государственной Думы по земельным отношениям написал резкий отзыв на правительственный проект закона О государственной кадастровой оценке, в котором указывается, что министры предлагаемые изменения не решают ни один из наиболее актуальных вопросов, стоящих перед владельцами недвижимости. Об этом сообщает РБК.

Депутаты пишут, что законопроект, который передает функции кадастровой оценки частных учреждений в состояние, не позволит россиянам для защиты от резкого увеличения налогов на землю и квартиры. Таким образом, это позволит снизить их возможность оспорить кадастровую оценку, которая начисляется налог на имущество.

Но, несмотря на резкую критику, Комитет по-прежнему поддерживает законопроект при условии завершения второго чтения. Прежде чем это заключение на скандальный проект был одобрен и Комитетом по местному самоуправлению. Этот Комитет также поддержал инициативу правительства, хотя, и называется он «не оправдал», так как введение новой системы кадастровой оценки потребует регионов обойдется в 1,1 млрд (или в среднем 13 млн. рублей на каждый регион ежегодно), пишет РБК.

Как сообщалось, законопроект О государственной кадастровой оценке был изготовлен в Госдуму правительством 4 мая по поручению премьер-министра Дмитрия Медведева. Сейчас документ готовится к первому чтению, которое состоится в июне.

В марте президент Владимир Путин, говоря об этом законе, отметил, что это необходимо, чтобы снять недовольство граждан и предприятий, что является несправедливым по кадастровой оценке недвижимости и земли. Путин подчеркнул, что кадастровая оценка земли, а также работы оценщики не должны быть обременительны для граждан.

В то же время, бывшие независимые эксперты отмечают, что государственная оценка недвижимости может стоить граждан более частных, как kosienski будет отстаивать интересы наполнения бюджета, и суды бы не особо спорю с бюджетными организациями.

Updated: 13.06.2016 — 08:22
Информационный сервер © 2015 Frontier Theme