Ассоциация российских банков (АРБ) направила в Верховный суд письмо, в котором выражается озабоченность решение, будучи Лазаревским районным судом города Сочи Краснодарского края в июне 2015 года, передает РИА «новости».
Районный суд, жалуются банкиры, принял решение, беспрецедентный перевести валютный кредит заемщика, рубля, который может стать опасным прецедентом, который грозит подорвать банковскую систему России и уничтожить «фундаментальные принципы договорного права».
Таким образом, по мнению банковского сообщества, Верховный суд должен пересмотреть свое решение начального ресурса.
Как пояснили в АРБ, сочи, суд принял решение реструктуризировать кредит, полученный заемщицей — великой матери «Тэмбр-банка в евро, и перевести его в евро по курсу на момент получения кредита.
Процентная ставка, суд принял решение оставить без изменений, хотя в валюте ставок, как известно, в рублях. Это привело к преобразованию всей ранее предоставленной суммы погашения из евро в евро, и необходимость компенсации «излишне возмещен в счет оплаты кредита.
Банк обжаловал это решение в апелляционном суде, но он оставил решение районного суда без изменения. Кассационная инстанция и Верховный суд также отказался пересматривать первоначальное решение сочинского суда.
В обращении АРБ в ДАР, за подписью главы ассоциации Гарегина Тосуняна, подчеркивает, что изменения, внесенные судом в кредитный договор, привели к тому, возложение всех рисков на базы и снижения поступлений в иностранной валюте, по сравнению с рубля кредитов.
«Неверный подход судов первой и апелляционной экземпляров на возможность изменения валюты кредита и условия кредитования, в том числе признание недействительными договоров залога, может создать судебный прецедент в случаях, связанных с резервной валютой. При этом, банки будут сталкиваться с многочисленными жалобами от заемщиков, что приведет к серьезным ослаблением банковской системы и банкротства многих банков из-за падения его столицы», — опасаются в АРБ.
По данным банковской ассоциации, курсов иностранной валюты и ухудшение финансового положения заемщика не может быть отнесено к числу обстоятельств, которые являются основанием для изменения или расторжения договора, при условии, что заемщик «, мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий, из-за цикла экономики и повторяемость валютных кризисов, начиная с 1998 года».
Как подчеркивает подписан Тосуняном циркуляция, так же на работу по контрактам займа в иностранной валюте сложилась даже практика судов россии. Суды отказывали заемщикам пересмотреть условия кредитных договоров, в части изменения валютного курса на рынке нерыночный.
Движение валютных заемщиков, в свою очередь, выразил озабоченность давления АРБ в Верховный суд. Он направил обращение председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с указанием, что в случае реструктуризации валютных кредитов по докризисному курсу валют, банки потеряют право лишь на часть прибыли, которую получают благодаря девальвации, но будет иметь гораздо больше в долгосрочной перспективе, если идет навстречу своим клиентам.
Слабой стороны договорных отношений, которые считают себя валютные заемщики, по его мнению, не должен брать на себя полностью все риски, так как банки, в отличие от граждан, имеют знания и опыт в финансовой сфере розничных рисков. И это то, что позволяет им успешно продавать гражданам банковских услуг, в том числе социального характера — кредиты на жилье, лечение, образование.
Валютных заемщиков, пишут активисты движения, в отличие от банков, теряют многое: жилье и, вместе с ним, места жительства, образования для своих детей, восстановления нормального функционирования и большую часть доходов, которая уходит, чтобы уплатить остаток долга, а также любую возможность решить ваши жилищные проблемы в будущем.